På söndag fyller den här bloggen ett år.
Vi har haft några goda tider och några bra tider, men det är nog allt dags att gå vidare. Det är faktiskt svårare än vad man kan tro.
Hädanefter kommer jag fortsätta blogga på http://jimmycallin.se. Det kommer bli en liten mer personlig touch på bloggandet där, men politiken kommer självklart fortfarande finnas med på ett hörn. Följ jättegärna den!
Efter en oerhört tyst bloggsommar drar vi igång med en ordentlig rivstart på bloggandet idag!
Det händer en hel del i mitt liv just nu känns det som. Förutom arrangerandet av IPC-Forum som det står om nedan så kommer även Ung Pirats förbundsstyrelse till Göteborg och håller sitt styrelsemöte här 19-20 september. Eftersom jag har väldigt lite erfarenhet om föreningslivet ska det bli väldigt intressant att få vara med under mötet och se hur UP fungerar i praktiken lite högre upp. Råkar du vara medlem i Ung Pirat och vara i Göteborg under de dagarna får du gärna titta förbi! Påminner igen senare när vi bestämt detaljer (och om du har en lokal till hands där vi kan befinna oss får du mer än gärna hojta! Det ska finnas plats för ca 20 pers, ju mer centralt desto bättre och whiteboard-tavla är ett plus :)).
Bortom mitt piratliv har jag börjat läsa en grundkurs i kinesiska på Göteborgs Universitet. Trots att jag precis innan kursen hade fått kalla fötter och började smått förolämpa mig själv lite tyst över valet kan man gott säga att de första intrycken den här veckan har varit mer än positiva! Efter en introduktion kände jag hur intresset började växa fram och studiemotivationen återigen ta fart. Det är först nu efter tre månaders arbetslöshet sedan studenten jag verkligen känner att jag saknat skolan. Jag kan knappt vänta tills den dag jag i hederlig svensk anda kan kallprata om vädret med en kines!
CIP-Forum är ett event som anordnas här i Göteborg, som i princip går ut på att samla en massa företagspampar i samma rum för att diskutera hur man kan kapitalisera ”intellektuell egendom” ytterligare. Som en respons har vi i Göteborg arrangerat ett alternativ: IPC-Forum (Intellectual Property Commons).
–Det behövs en alternativ röst i debatten!, säger Anders Billander.
Söndag 6 september
12:00-13:00: Öppningsceremoni för patentfri zon utanför CIP-forum.
14:00-15:00: En uppfinnares erfarenheter, från standardisering till patenttroll (Anders Hedberg)
15:30-16:30: Avveckla patentsystemet – går det? (Jacob Hallén)
Måndag 7 september
13:30-14:30: Fri Programvara – en hackerlösning på problemen (Henrik Sandklef)
Kaffe och bullar
15:00-16:00: Experimentsundantag – ska man tolka möjligheten för forskare att experimentera på eller med patenterad teknik utan licens restriktivt eller konstruktivt? (Amelia Andersdotter)
16:00-17:00: Tillgång till kultur: hur upphovsrätt hindrar innovation (Mathias Klang)
Plats:
Meeths Salonger, Kungsgatan 35 Göteborg (Fritt inträde)
Kontakt:
Anders Billander (telefon 0735710041)
- anders.billander@piratpartiet.se
Kalle Vedin (telefon 0704092636)
- kalle.vedin@piratpartiet.se
Websida
http://ipcforum.wordpress.com/
Grafik/Media:
http://ipcforum.wordpress.com/media/
Japp, min blogg är en enda stor bloggtorka, så för att det ska kännas lite bättre postar jag en text jag skrev för ett tag sen om kategorisering och taggar samt hur ett alternativt forum skulle kunna fungera. Enjoy! :)
Att kunna klassificera objekt har alltid varit en viktig del av människans natur, och en essentiell del i vår överlevnad. Möjligheten att som sociala gruppdjur kunna skilja på vilka som tillhör gruppen och vilka som är utomstående ska inte underskattas, och genom åren har denna teknik förfinats ytterligare med hjälp av de tekniska hjälpmedel som uppstått längs vägen. Någon som verkligen revolutionerade sättet att behandla information var Carl von Linné med sin taxonomi gjorde det möjligt att sortera och behandla mängder med information i en aldrig skådad hastighet. Kategorisering gör det enkelt att snabbt hitta specifik information i en strukturerad miljö, men jämsides med kategorier har det på sistone börjat dyka upp en utmanare, taggen, som gör det precis motsatta. Den lever i kaoset, och lyckas behandla information på sätt som man tidigare enbart kunde drömma om.
Kategorisering fungerar när man vet vad man redan letar efter. Det är därför man sällan går till biblioteket för att fönstershoppa, utan först sätter man sig ner vid datorn och söker efter efter en humoristisk bok med genren science fiction som till viss del påminner om Do Androids Dream of Electric Sheep? av Philip K. Dick. Allt detta är metadata som sedan kan utnyttjas för att skapa personliga filtreringar utav stora mängder information. En ny värld öppnas med inte bara kategorisering utav information, utan möjligheter till att skapa helt nya kopplingar mellan olika data och på så sätt kunna bilda nya uppfattningar om ämnen från perspektiv som annars inte hade kunnat gå. Bort försvinner dessutom hierarkin som skapas med ett kategoriseringssystem, och istället ser vi ett vackert moln av metadata där det istället görs kopplingar mellan olika taggar för att få fram den information man behöver; till exempel alla böcker skrivna mellan 1984 och 1999 som handlar om ekonomi samt deltagarkultur. Detta är inte möjligt med en strikt hierarkisk katalogstruktur, för där kan vi bara klassa efter huvudämnet. I fysisk miljö är detta att föredra, då vi inte har samma möjlighet till filtrering av information i kaosartad miljö, men en dator lever och andas kaos. En dator gör ingen skillnad mellan katalog- och molnstruktur utan det är enbart begrepp och metaforer för att göra det mer hanterbart för människan att använda datorn; varje gång man går in på en kategori i ett forum blir den tvingad att söka igenom hela databastabellen efter forumtrådar med den valda kategorin. Skulle man bygga ett forum på taggar skulle den tvingas till precis samma arbetsuppgift fast med taggar i sikte istället.
Om vi fortsätter på forumspåret så är kategorisering utav forumtrådar standardlösningen idag, men varför? Som nämnt tidigare fungerar kategorisering bra ifall man redan vet vad för information man söker, men ofta är så inte fallet när någon besöker ett forum, utan har inget direkt mål. Istället klickar man sig runt på de olika kategorierna i hopp om att hitta en rolig eller intressant tråd att läsa och börja diskutera i. Att då behöva klicka sig in i och gå igenom varje av de ofta tvåsiffriga antal kategorier som finns är inte bara tidskrävande, utan kan även skapa förvirring när antalet kategorier börjar gå mot sin bristningsgräns. Låt oss istället försöka fantisera ihop hur ett taggbaserat forum istället skulle kunna fungera!
När författaren till en tråd skrivit färdigt är det dags att börja tagga sin tråd. Normalt skulle författaren varit tvungen att välja mellan en ensam kategori, något som kan vara extremt jobbigt i många fall; hur kategoriserar man en tråd som behandlar kopplingar mellan cyberpunk och dystopier ifall det finns två separata kategorier för dessa två ämnen? Detta problemet finns inte i taggarnas underbara värld, för nu gör vi det istället enkelt för författaren ger möjligheten att kunna ämnet med både cyberpunk och dystopi, och när vi ändå håller på kan vi slänga in science fiction också då det är det övergripande ämnet i diskussionen. I slutet börjar dessutom skribenten efterfråga kända antihjältar i genren, och lägger då helt enkelt till antihjältar som tagg. Herr Forumsadministratör kanske skulle se vissa problem med detta, och vara rädd för den ökade mängden av olika taggar skulle skapa ett kaos där många egentligen bara är synonymer av varandra. Det skulle dock enkelt gå att lösa genom att ge författaren en förvald lista över olika taggar att välja mellan, fast till skillnad från ett kategoribaserat forum behövs det inte bry sig om att en högre kvantitet taggar skulle innebära ytterligare förvirring för besökaren.
Om vi går över till läsarens roll i hypotesen skulle strukturen av ett taggbaserat forum kunna se ganska annorlunda ut i jämförelse med den klassiska hierarkiska kategorikonstruktionen. Här skulle läsaren istället kunna presenteras utav en komplett lista på alla trådar som finns i forumet med möjlighet att filtrera bort de resultat som personen inte är särskilt intresserad av. Inte nog med valet av ämnen att filtrera bort skulle öka, resultatet skulle dessutom bli en enskild sida med enbart intressanta trådar! Och detta utan ett enda onödigt klick in på underkategorier. Ifall läsaren någon dag skulle känna sig extra intresserad utav ett speciellt valt ämne går det givetvis utmärkt att klicka sig in på just det ämnet och få en lista med trådar specialiserade på vad som efterfrågades. Fördelen med kategorisystemet försvinner med andra ord inte vid användning av taggar istället.
Fast att integrera taggar i ett forums system innebär inte nödvändigtvis döden för kategorierna, utan de kan mycket väl leka tillsammans genom att istället ha väldigt övergripande kategorier istället som gör en tydlig uppdelning av forumet mellan två vitt skilda ämnen. Skulle man ha just ett science fiction-forum skulle böcker och film vara perfekt som kategorier då de är såpass vitt skilda att en uppdelning troligtvis bara skulle göra nytta. Fast mer än så behövs det inte kategoriseras, utan resten löser taggarna på egen hand.
Det finns något underliggande skönhet bakom taggarnas kaotiska struktur; hur man utifrån en enda stor röra av information med rätt verktyg har möjlighet till att se ur nästan gränslösa mängder av olika perspektiv, och detta något som på daglig basis sker på användarnivå. Det är helt och hållet den fantastiska deltagarkultur som uppstått via internet som har lyckats möjliggöra denna nya typ av sätt att se på information. Ett sätt att kategorisera information utan att behöva begränsa sig till en kategori. Ett sätt som skapar kopplingar där det tidigare inte fanns.
Visst är det underbart med taggar?
Gustav Nipe skriver om att det första ministerrådet kommer hållas den 7:e september, och då är det jordbruks- samt fiskeriministrarna som samlas. Varför detta är viktigt beror på att telekompaketet kan hamna som A-punkt under detta mötet, ifall det råder allmän konsensus om vad som ska göras. Troligtvis kommer det bli så att 138:an kommer att röstas ner, och då startar tredjebehandlingen. Passande nog håller Erik Josefsson ett seminarium om vad som skall göras under tredjebehandlingen samma dag!
Vilka A-punkter som kommer finnas på dagordningen kommer antagligen presenteras den 3:e september.
Från början var detta inlägg menat att bli ytterligare ett i mängden av alla som totalsågade Stockholmsprogrammet, men något hindrade mig. Kanske var det den kvantitet inlägg som redan finns på samma ämne, kanske alla som demoniserar programmet. Kanske båda två. Jag vet inte riktigt, men jag vet att jag börjar bli trött på att man börjar måla satan över vartenda litet ting signerat EU.
Herr Falkvinge skriver:
Den svenska regeringen verkar inte spilla en sekund i att införa ett massivt storebrorssamhälle. Det första som sker under det svenska EU-ordförandeskapet är att införa ett omfattande massövervakningspaket, kallat Stockholmsprogrammet.
Det är direkt felaktigt. Stockholmsprogrammet behandlar inte bara massövervakning, utan är en kommande femårsplan för vad som ska fokuseras på i EU. Ja, det finns mycket tveksamheter i programmet men det finns desto mer bra; bland annat att EU vill ansluta sig till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, fortsätta utveckla samma skydd för våra mänskliga rättigheter och att underlätta utnyttjandet av dessa utanför ens stat och förenkla den fria rörligheten över nationsgränser för att göra lite plock. Ja, mycket i programmet är nyspråk, men allt är inte bara dåligt. Att bara sura och hutta med näven kommer inte förändra något, så kan vi inte fokusera på att komma med konkreta förbättringar istället?
Rick fortsätter sedan i samma bloggpost med:
Som Emma tar upp via Alliansfritt Sverige så känns det nästan obscent att få den svenska huvudstaden synonym med ett paket vars syfte är att dels införa ett Bodströmsamhälle bortom vad som tidigare skådats, och dels undanröja legala medborgarrättsskydd för det.
Att påstå att syftet med Stockholmspaketet är att undanröja legala medborgarrättsskydd är en direkt förolämpning mot våra politiker. Jag vägrar tro att någon av våra folkvalda har det som dold agenda. Det kanske bara jag som är ung och naiv, men jag gillar att tro det bästa om folk och jag tror stenhårt på att våra politiker i grund och botten vill oss gott. Sedan att metoderna för detta har hamnat en aning på fel väg är något som ska kritiseras hårt, men det är en helt annan sak. Fortsätter vi att måla upp mardrömsscenarion över minsta lilla felsteg kommer det bara sluta i minskad respekt för ett system vi idag är en del av.
För lite mer än en månad sedan sa vår partiledare att det nu är färdigskriket. Att vi inte längre ska ropa varg varje gång vi ser det minsta tecken på att något inte går som vi vill. Att vi för en gångs skull verkligen ska jobba för vår ideologi på ett ett konstruktivt sätt. Att sluta sura och komma med egna förslag på hur vi ska värna om fri kommunikation i ett öppet samhälle. Att äntligen växa upp.
Vad hände?
Jag sitter och läser igenom Stockholmsprogrammet lite smått under fredagsnatten, och kommer till en del som talar om kampen mot den organiserade brottsligheten:
4.3.1. Kampen mot den internationella organiserade brottsligheten
[...] De metoder som testas kommer sedan att kunna utsträckas till andra former av särskilt allvarlig brottslighet med en gränsöverskridande dimension, till exempel vapensmuggling och sjöröveri.
Något inom mig, troligtvis piraten, fick mig att kolla upp samma stycke i den engelska versionen av programmet:
[...] It will then be possible to extend the methods thus tested to other forms of particularly serious crime with a cross-border dimension, such as arms smuggling and piracy.
Efter att ha läst båda styckena har jag inte längre någon aning om vilket brott de faktiskt syftar på och hade fått två helt olika uppfattningar ifall jag bara läste ena versionen av programmet. Sådant ska inte hända!
Uppdaterat: Hittade en till del med samma problem i programmet:
4.3.1. Kampen mot den internationella organiserade brottsligheten: Ekonomisk brottslighet
Unionen bör öka insatserna för att undersöka detta fenomen och se till att större hänsyn tas till brottsbekämpningsaspekter i det arbete som utförs av den europeiska tillsynsmyndigheten för frågor om förfalskning och piratkopiering och, i fråga om brott i kommersiell skala, uppmuntra harmonisering av de straffrättsliga påföljderna i medlemsstaternas lagstiftning (utifrån förslag som redan utarbetats av kommissionen).
Och så tar vi samma del i den engelska motsvarigheten:
The Union must improve the study of this phenomenon and ensure that greater account is taken of law enforcement aspects in the work of the future European Observatory on Counterfeiting and Piracy, and, for offences on a commercial scale, also encourage harmonisation of criminal sanctions in legislation in the Member States (on the basis of proposals already drawn up by the
Commission).
När ett ord har två olika definitioner inom ett och samma program kan det bli fel. Väldigt fel.
Nu verkar det uppenbarligen som att tingsrätten har kommit fram till en dom angående det första IPRED-fallet. Den lilla internetleverantören gjorde ett kanonjobb i att inte lägga sig platt för upphovsrättsindustrin, och det ska de ha massa cred för, men det verkade inte räcka hela vägen. Huruvida de ska överklaga eller inte får framtiden avgöra.
Men redan i domstolsbeslutet hittar man underliga formuleringar jag inte riktigt kan ta till mig. ”Intrången har inneburit att verken tillgängliggjorts för allmänheten”. Syftar de på Antipiratbyråns intrång i den privata och lösenordsskyddade FTP-servern, som det sägs att det är vad rättegången handlade om, och innebär det i så fall att intrång i vilken dator som helst innebär tillgängliggörande för allmänheten? Jag hoppas att jag har missuppfattat den biten. Det hela verkar ganska misstänksamt i alla fall…
Jag lyckades få tag på pressmeddelandet samt besluten. Själv har jag inte hunnit läsa igenom allt än, men jag tror säkert fler är intresserade: Beslut del 1, Beslut del 2, Beslut del 3, Pressmeddelande. Säg gärna till om ni hittar något suspekt!
I alla fall, detta var bara första halvlek! Ifall Ephone väljer att inte överklaga blir nästa steg för antipiraterna hotbrevet. Vi har fortfarande en spännande match framför oss, nu är inte rätt läge att ge upp!
Det kommer för övrigt bli extra intressant hur dessa domar kommer påverka valresultatet för Piratpartiet i riksdagsvalet. Troligtvis kommer det ha anlänt ett antal hotbrev till tonåringar och trebarnsföräldrar vid det laget. Om folk tröttnat på upphovsrättsindustrins agerande idag är det ingenting om vad det kommer vara om ett år. Bättre PR än så blir svårt att fixa.
Jag hade lite kort bara tänkt utveckla mitt resonemang kring förra posten om att Christian Engström bör erbjuda Erik Josefsson en av assistentplatserna i EU-parlamentet, då jag ser att idén har fastnat hos fler än mig.
Som läget ser ut idag är Piratpartiets eventuella andra mandat i parlamentet beroende av huruvida Lissabon-fördraget går igenom eller inte. Irland har sagt nej i en folkomröstning, med en ny folkomröstning på gång i ren icke-demokratisk anda, och det verkar samtidigt vara lite oklart kring hur det ska gå i Storbritannien. Det är bra, vid ett avslag skulle Piratpartiet kunna vara med och påverka uppbyggnaden av ett nytt och mer demokratiskt fördrag från början, men samtidigt smärtar det att se vårt andra mandat försvinna. Speciellt med tanke på att man vet hur stor skillnad en till piratpartist skulle kunna göra, och hur otroligt mycket Amelia Andersdotter förtjänar att vara med och påverka i Bryssel.
Varje EU-parlamentariker har rätt att anställa assistenter för drygt 180 000 kr/mån, och borde innebära att man kan anställa 3 eller 4 assistenter beroende på hur det fungerar med skatt och annat. Rick Falkvinge borde få en av dessa platser för att kunna försörja sig igen, och ett rykte säger att Christian Engström redan lovat Mattias Bjärnemalm en av dessa platser, så inte mycket att göra åt det. Amelias roll som observatör kommer inte att börja gälla förrän (och om) fördraget går igenom, vilket kan ta upp till 6 månader om jag förstått rätt, och det innebär en massa extra arbete för henne att sätta sig in i när hon kommer dit. Därför anser jag det vara prioritet ett att ge Amelia en av assistentplatserna så hon kan vara med i processen redan från början. Om fördraget sedan skulle avslås är det enligt mig upp till henne huruvida hon vill stanna kvar som assistent eller inte. Ifall hon väljer att lämna platsen är det först då det borde vara rimligt att Erik Josefsson ska få erbjudandet. Väljer hon att stanna kvar har vi fortfarande en fantastiskt begåvad person nere i Bryssel. Det finns en anledning till varför jag valde att kryssa henne. Skulle fördraget dock ratificeras kommer Amelias roll som observatör fram till att det börjar gälla innebära att även hon kan anställa egna assistenter, och då ser jag verkligen inte varför en av dessa inte skulle kunna gå till Erik Josefsson.
Vi har ett riksdagsval på gång, och det viktigaste just nu är att om ett år med facit i hand kunna visa hur vi påverkat EU. Att visa att en röst på Piratpartiet inte är en bortkastad sådan. Att visa att vi faktiskt kan göra skillnad, och det gör man som EU-parlamentariker bäst med kompetenta medhjälpare som man verkligen litar på. Att anställa en av annan nationalitet bara för att är i dagsläget oviktigt, den symboliska betydelsen är försumbar utan snarare något man kan börja tänka på kring nästa EU-val.
Pingat på intressant.
Xor skriver kloka ord om att anställa någon eller några tyska piratpartister som assistenter för våra MEP(ar) .
En tanke jag haft är att det nu är hög tid att erbjuda Erik Josefsson en av dessa tjänster. Erik om någon vet hur EU-parlamentets korridorer slingrar sig tack vare en mångårig bakgrund som EU-aktivist mot mjukvarupatent. Hans kompetens inom EU-politik och mjukvarupatent skulle vara ovärderligt för Piratpartiet, och det faktum att han är ett oerhört känt lobbyist-namn skulle bara bättra på Piratpartiets image ytterligare som seriöst parti nere i Bryssel avsevärt.
Ja, han är visserligen medlem i Vänsterpartiet och stod på deras EU-kandidatlista, men vad jag har förstått är banden till partiet inte alltför starka. Nätpolitiken är vad han brinner för, liksom hos oss piratpartister.
EDIT: Skriver lite mer kring frågan här!