Nu verkar det uppenbarligen som att tingsrätten har kommit fram till en dom angående det första IPRED-fallet. Den lilla internetleverantören gjorde ett kanonjobb i att inte lägga sig platt för upphovsrättsindustrin, och det ska de ha massa cred för, men det verkade inte räcka hela vägen. Huruvida de ska överklaga eller inte får framtiden avgöra.
Men redan i domstolsbeslutet hittar man underliga formuleringar jag inte riktigt kan ta till mig. ”Intrången har inneburit att verken tillgängliggjorts för allmänheten”. Syftar de på Antipiratbyråns intrång i den privata och lösenordsskyddade FTP-servern, som det sägs att det är vad rättegången handlade om, och innebär det i så fall att intrång i vilken dator som helst innebär tillgängliggörande för allmänheten? Jag hoppas att jag har missuppfattat den biten. Det hela verkar ganska misstänksamt i alla fall…
Jag lyckades få tag på pressmeddelandet samt besluten. Själv har jag inte hunnit läsa igenom allt än, men jag tror säkert fler är intresserade: Beslut del 1, Beslut del 2, Beslut del 3, Pressmeddelande. Säg gärna till om ni hittar något suspekt!
I alla fall, detta var bara första halvlek! Ifall Ephone väljer att inte överklaga blir nästa steg för antipiraterna hotbrevet. Vi har fortfarande en spännande match framför oss, nu är inte rätt läge att ge upp!
Det kommer för övrigt bli extra intressant hur dessa domar kommer påverka valresultatet för Piratpartiet i riksdagsvalet. Troligtvis kommer det ha anlänt ett antal hotbrev till tonåringar och trebarnsföräldrar vid det laget. Om folk tröttnat på upphovsrättsindustrins agerande idag är det ingenting om vad det kommer vara om ett år. Bättre PR än så blir svårt att fixa.
Tags: Fildelning, IPRED, piratpartiet
Och för er som läser via live.piratpartiet.se så hade jag lite problem med länkarna till beslutet och pressmeddelandet. De funkar bra om du klickar på de via den här sidan! :)
Hoppas att inlägget uppdateras på live-sidan bara.
Japp.. sidan 8 andra stycket..
har du med en .nfo fil i din katalog så tycker tingsrätten tydligen att det är klart att det är piratkopierat matreal i katalogen..
hur dumma får de bli ?
Första IPRED fallet har inte ens börjat på riktigt.
Första utlämningen av personnummer är gått till fördel för antipiraterna.
Den riktiga och viktigaste rättegång blir det när den personen som lämnas ut, tar upp kampen i rätten. Förlorar man där så är det en riktigt förlust.
Men visst det här var heller inte bra. Dock är inte allt förlorat än. Om personen bakom vågar stå upp till rättegång.
Utan att ha läst papperen antar jag att man lugnt kan räkna med att ”intrången” inte syftar på hur Antipiratbyrån berett sig tillgång till servern, utan det faktum att filerna låg där och kunde laddas ner av någon som just berett sig tillgång till servern. Jag vågar en slant på att rätten totalt struntar i hur APB kom åt dem, och anser att APBs åtkomst av dem är att likställa med att de är tillgängliggjorda för allmänheten.
Antipiratbyrån har ju inte gjort något fel, och det är inte vad de gjort eller inte gjort som det handlar om.
Läser vidare.. stycke 3..
Och stora nog är katalogerna för att det inte gäller säkerhetskopior WTF? Har de inte hört talas om DVD skivor eller USB skivor ??
Sidan 22, sissta stycket, resonemanget de för är helt galet. ”vi vet inte hur många som har tillgång till FTP servern, men iomed att det finns många filer på den så måste det vara många som har tillgång”.. WTF?
@Billy G
Åh herre gud vilket fiasko…
Anonym Fegis… ”Antipiratbyrån har ju inte gjort något fel”
Om Antipiratbyrån inte fått FTP serverns ägarens tillstånd att logga in genom att bli tilldelad ett lösenord. d.v.s Om servern är privat. Då har de begått ett BROTT, som har samma straffvärde som upphovsrättsbrott har.
En person eller personer som har gjort sig skyldiga till medhjälp till dataintrång, döms efter samma skala som den som gjorde dataintrånget.
Man måste heller inte ”logga in” någonstans för att göra sig skyldig till dataintrång. Detta beror på att man t.ex. kan fånga upp e-post meddelanden i nätet mellan utskicks- och levererings-server. Att göra det är FORTFARANDE dataintrång.
my 2 cents
LOL Sen när är en ”encoder” någon som knäckt en kod? Snacka om att de inte har en aning om vad de pratar om i de där beslutet.
Och vad har storleken på katalogerna med att göra med att visa att det inte är privata säkerhetsbackuper?
På det sättet de resonerar, kan vem som helst anklagas för att göra något tillgängligt för allmänheten om någon hackar din brandvägg och hittar upphovsrättsliga verk på dit interna nätverk. Hur sjukt är det resonemanget?
ozozoz:
Nej nej, du har inte riktigt insett hur världen går till!
Antipiratbyrån kämpar på de godas sida, den som bevarar traditionella ekonomiska strukturer, beskyddar dem som har och hjälper till att hålla nya, samhällsomstörtande fenomen i schack. Hur skulle det se ut om de redan fungerande sätten att bedriva affärer riskerade att brytas sönder, att kollapsa och ersättas av något nytt som inte gynnar dem som byggt upp det som hotar att raseras? Katastrof!
Nej, huruvida Antipiratbyrån har begått några brott i sitt arbete att samla in bevis mot dessa hot är irrelevant. Man kan med intill förvissning gränsande säkerhet sträcka sig så långt som till att Antipiratbyrån är för goda och samhällsbevarande för att kunna begå några brott alls.
Anonym fegis trollar så bra!
Jag tar de där inläggen till mig, och lägger det under rubriken ”Riktigt bra ironi”.
:D
Mina allra djupaste bugningar! :)
Ja, när världen är förvriden och sorglig, då är ironin det man får ta till för att brotta ner den. (Och så var jag just borta hos Badlands Hyena och fick lite inspiration.)
Så om någon hittar min mapp med tusentals bilder innebär bara storleken på mappen att jag fildelar.
En logisk följd av detta innebär att alla TJOCKA personer per automatik måste vara tjuvar, då de uppenbarligen ätit mycket mat och mat kostar pengar som de måste ha stulit.
Vad blir nästa steg? Att folket demonstrerar på gatorna med gröna pannband och blir misshandlade av Pontén, Wasted och Swarowsky på MC. Vi kanske kan få hjälp på Irans ambassad?
”Enligt 53 c paragraf URL kravs det inte att sökanden styrker att någon har begått upphovsrättsintrång för att informationsföreläggande skall meddelas”
Var tog rättskyddet vägen? Är det upp till individen att bevisa sig oskyldig nu? Är man skyldig tills bevisad oskyldig nu?
En privat lobby som har MER befogenheter än polismyndigheten (vilket tingsrätten också skriver svart på vitt).
Sverige har blivit ett väldigt skrämmande land. Jag blit mer och mer glad att jag bor i Australien nu för tiden. Mitt gamla hemland börjar likna ett George Wells samhälle mer och mer för varje dag som går.
Du gamla du fria måste snart bytas ut till Du gamla du hollywood-ägda…
*snyft*
Anonym Fegis.. Måste fråga.
Hur får du det till att det skulle vara samhällsomstörtande att filmbolagen gått under??? Du är allt bra rolig du. Tror du verkligen världen hade stannat om Hollywood hade slutat finnas? Hade världen kollapsat om Pink eller Brittany Spears hade försvunnit i morgon?
Om det är som du säger att traditionella ekonomiska strukturer är det som skall skyddas här, är du verkligen inne i en dimma. Denna branch är den enda i världen som attakerar sinna största kunder. Detta p.g.a. att de har en ide om att varje kopia av ett verk är en missad försäljning. Skitsnack. Så mycket dynga som hollywood slänger ur sig nu för tiden, är det inte mycket som är värt att betala för.
Kan vara kul för dig att fundera på det faktum att Transformers2 just idag slog nytt blockbuster rekord. Detta i en tid då piratkopior kostar sååååååå mycket för industrien. Snacka om hycklare.
”huruvida Antipiratbyrån har begått några brott i sitt arbete att samla in bevis mot dessa hot är irrelevant”
Hmm… Du måste vara en fan av Stalin eller? Han tänkte i exakt samma banor som du. Att begå ett brott för att stoppa ett brott är INTE lagligt i Sverige (Speciellt inte av privat personer) Poliser får dock bryta mot hastighetsregler och så för att kunna gripa folk. Men de får dock inte bryta lagen utan väldigt starka misstankar om brott. Därav förbudet mot s.k. ”sting operations”.
En polis får inte ha sex med en prostituerad för att sedan vittna mot henne om detta.
Anonym fegis…
Läste igenom dina poster lite mer ingående. Om du nu bara var ironisk, så ber jag om ursäkt om jag kom fram lite hårt. Ironi är inte så lätt för mig att snappa upp på svenska nu för tiden. Speciellt inte i skriftlig form. hehe
ozozoz: Helt okej. :)
@ozozoz
Tyvärr (?) har du fel. I Sverige har vi så kallad fri bevisprovning. Dvs att även om ett bevis framkommit på olaglig väg så är det ändå giltigt i rätten. Dock kan självfallet den som tagit fram beviset olagligt i sin tur lagföras för det, så APB hänger rätt löst med mindre kan bevisa att de fått personlig tillåtelse att gå in i servern, alternativt att ägaren postat lösenord publikt och uttalat att alla som vill kan logga in.
ozozoz: Mina ursäkter om jag gjorde dig upprörd. Domen och de tankar som rimligen måste finnas bakom är svåra att ta på allvar.
@Leeson
Och man kan sätta en peng på att eventuella anmälningar åt det hållet mot APB, enligt gammal fin tradition, kommer att läggas ner. Och vi vet ju alla varför. :)
Anonym fegis..
Det är ok. Jag kan bara inte fatta att detta håller på att hända i Sverige. Har märkt att man blir mer patriotisk när man inte längre är kvar i hemlandet. Det är bara så skrämmande att se utveckligen som händer nu.
Finns ett gamalt citat som lyder. De styrande skall vara rädda för folket, inte folket rädda för de styrande. Tycker det talar för vad som måste till i Sverige just nu, innan det går annu längre.