Kommentarer till Att ropa varg för många gånger

Av: Annika Beijbom

Annika Beijbom — Thu, 16 Jul 2009 08:31:20 +0000

Det är, precis som du skriver, alltid en stor risk med för mkt av ”vargen kommer”. Problemet är ju precis det som alla övriga kommentatorer ovan pekat på ur olika vinklar att: vi vet för lite om effekterna av lagstiftningen.

Och för min del anser jag att lagstiftarna är alltför naiva i sin intention att förbättra brottsbekämpningen genom att dra alla medborgare över en kam – den där alla intrång i integriteten är tillåtna. Det duger inte längre att säga: jag har inget att dölja så mig gör det inget.

De som resonerar så – och ja det finns många – har inte förstått vidden av vad som händer med våra (person)uppgifter varesig vi vill det eller inte. Tills dess får vi som värnar integriteten bli ännu bättre på att nyansera ropen av ”vargen kommer”. Den är faktiskt redan här.

Många hälsningar

Annika Beijbom (fp mm)

Annika Beijboms senaste inlägg: Dåligt insatt? Läs på!

Av: xor

xor — Tue, 14 Jul 2009 15:35:08 +0000

Men? Att kritisera sina egna ledare är prio #1. Prio #0 är att kritisera sig själv. ...om man inte vill ifrågasätta sig själv och granska sina egna ideal är man ju ute på hal is. Det är en lite trevligare värld om man tar till sig kritik-tänket och inte bara häver ur sig *fürher-lojala* kommentarer för att man bara måste hålla sig lojal mot pp-gruppen hela tiden. xors senaste inlägg: TPB & Ipredator

Av: gastlind

gastlind — Mon, 13 Jul 2009 17:25:33 +0000

Det är viktigt att ropa varg för varje anledning man har!

Inlärning sker genom upprepning av budskapet gång på gång. Det har du väl lärt dig i skolan ändå?

Av: Jonas

Jonas — Mon, 13 Jul 2009 10:45:00 +0000

Kan inte folk sluta titta med klarblå hundögon på vår partiledare, vårt partiprogram och allt annat som förenar oss som grupp. För att komma någonstans måste vi själva undersöka oss med lupp – innan någon annan gör det och då är det riktigt för sent. Det gör ont att kritisera sina vänner och speciellt en ledare man ser upp till. Men kom ihåg att göra det också!

Av: Henrik Larsson

Henrik Larsson — Mon, 13 Jul 2009 06:19:38 +0000

För det första vi är med i EU och det lär ju inte ändras i första taget. För det andra vi lär få flertalet av de huvudstadsdöpta paketen om inte första gången så lär de ha folkomröstningar eller något annat tills de går igenom. Så vad gör vi? Jo Vi skriker men vad skriker vi? det är det som är det viktigaste vi måste ha något konkret att skrika om inte skrika för skrikandets skull. Utan som någon gjort ett koncept på, werebuildeu kanske dags att ta striden till en ny nivå och försöka få in folk bakom de låsta dörrarna där motståndet sitter i alla dess former.

Av: Gustav

Gustav — Sun, 12 Jul 2009 23:51:39 +0000

Det är år 2009, inte år 1968. Låt oss bygga istället för att stoppa.

Av: Gustav

Gustav — Sun, 12 Jul 2009 23:50:05 +0000

Det handlar inte om att inte ifrågasätta. Jag tror Callin vill se mer konstruktivtet från vår sida. Sen används det idag en retorik bland vissa bloggar som skapar inflation bland massövervakningslagarna.

Av: Jimmy Callin

Jimmy Callin — Sun, 12 Jul 2009 23:40:37 +0000

Stefan: Man kan inte applicera samma tankesätt på FRA-lagen, just på grund av det är en lag och inte ett program. Dessutom var det ett såpass grundläggande fel i lagen, att kablar tilläts kopplas in hos FRA, att det skulle vara svårt att bygga om lagen. Däremot kan man föra samma resonemang på telekompaketet, vilket var precis vad vi gjorde. Vi sa att telekompaketet i sig innehöll mycket bra saker, men att det var vissa skrivelser vi ville ändra på. Varför inte kunna säga samma sak om stockholmsprogrammet?

Och det sista jag vill är att vi ska bli det minsta lika sossarna. Men risken finns med att fortsätta skrika som det görs nu är att ingen kommer lyssna på oss över huvud taget till slut. Jag vill verkligen inte att det ska hända.
(Det känns som att jag börjar upprepa mig nu…)

Av: Stefan

Stefan — Sun, 12 Jul 2009 23:26:36 +0000

FRA-lagen har också ett välmenande syfte och politikerna som stödjer den är inte onda. Om vi provar att tillämpa ditt resonemang på den så är det kanske ”omoget” att vara emot FRA och kräva att kablarna kopplas ur. Jag menar, ALLT som FRA gör är ju inte dåligt. De kanske rentav fångar en terrorist någon dag. Nä tacka vet jag det gamla goda PP som skriker högt och är omogna, men som tur är tror jag du missuppfattat vad Rick menar med att sluta skrika. Det innebär inte att PP ska bli nätpolitikens nya sossar.

Av: anonym

anonym — Sun, 12 Jul 2009 22:46:19 +0000

jag ser ingen nytta i stockholmspogramet viss det står en del om våra rättigheter med det står mer om hyr mycket rättigheter makteliten ska ha gentemot folket vilket betyder att stockholmspogramet handlar mer om att ge dom som redan sitter vid makten mer makt över folket. men de byter ut de orden till säkerhets åtgärder och anti terrorism jag ser inte terrorism som ett hot mot annat än makteliten och politikerna som använder det för att ta våra rättigheterna till privatliv och integritet från oss. sen finns det mycket annat i Stockholmsprogrammet som kan gynna både folket och unionen men det ska trappas ner på denna överstatliga övervakandet av folket och medborgare inom unionen. det handled om öppenhet och handel inte om dominans inom Europa. dom håller på förvandlar EU till en Militär Stat inte nått annat. där deras ämbetsmän ska ha mer rätt än du trots att du inte brutit mot lag eller annat.