nätpolitik


4
Sep 09

IPC-Forum i Göteborg, ett alternativ till CIP-Forum

CIP-Forum är ett event som anordnas här i Göteborg, som i princip går ut på att samla en massa företagspampar i samma rum för att diskutera hur man kan kapitalisera ”intellektuell egendom” ytterligare. Som en respons har vi i Göteborg arrangerat ett alternativ: IPC-Forum (Intellectual Property Commons).

–Det behövs en alternativ röst i debatten!, säger Anders Billander.

Program:

Söndag 6 september
12:00-13:00: Öppningsceremoni för patentfri zon utanför CIP-forum.
14:00-15:00: En uppfinnares erfarenheter, från standardisering till patenttroll (Anders Hedberg)
15:30-16:30: Avveckla patentsystemet – går det? (Jacob Hallén)

Måndag 7 september
13:30-14:30: Fri Programvara – en hackerlösning på problemen (Henrik Sandklef)
Kaffe och bullar
15:00-16:00: Experimentsundantag – ska man tolka möjligheten för forskare att experimentera på eller med patenterad teknik utan licens restriktivt eller konstruktivt? (Amelia Andersdotter)
16:00-17:00: Tillgång till kultur: hur upphovsrätt hindrar innovation (Mathias Klang)
Plats:
Meeths Salonger, Kungsgatan 35 Göteborg (Fritt inträde)
Kontakt:
Anders Billander (telefon 0735710041)
- anders.billander@piratpartiet.se
Kalle Vedin (telefon 0704092636)
- kalle.vedin@piratpartiet.se
Websida
http://ipcforum.wordpress.com/
Grafik/Media:
http://ipcforum.wordpress.com/media/


29
Aug 09

Håll ett öga på 3:e september

Gustav Nipe skriver om att det första ministerrådet kommer hållas den 7:e september, och då är det jordbruks- samt fiskeriministrarna som samlas. Varför detta är viktigt beror på att telekompaketet kan hamna som A-punkt under detta mötet, ifall det råder allmän konsensus om vad som ska göras. Troligtvis kommer det bli så att 138:an kommer att röstas ner, och då startar tredjebehandlingen. Passande nog håller Erik Josefsson ett seminarium om vad som skall göras under tredjebehandlingen samma dag!

Vilka A-punkter som kommer finnas på dagordningen kommer antagligen presenteras den 3:e september.


12
Jul 09

Att ropa varg för många gånger

Från början var detta inlägg menat att bli ytterligare ett i mängden av alla som totalsågade Stockholmsprogrammet, men något hindrade mig. Kanske var det den kvantitet inlägg som redan finns på samma ämne, kanske alla som demoniserar programmet. Kanske båda två. Jag vet inte riktigt, men jag vet att jag börjar bli trött på att man börjar måla satan över vartenda litet ting signerat EU.

Herr Falkvinge skriver:

Den svenska regeringen verkar inte spilla en sekund i att införa ett massivt storebrorssamhälle. Det första som sker under det svenska EU-ordförandeskapet är att införa ett omfattande massövervakningspaket, kallat Stockholmsprogrammet.

Det är direkt felaktigt. Stockholmsprogrammet behandlar inte bara massövervakning, utan är en kommande femårsplan för vad som ska fokuseras på i EU. Ja, det finns mycket tveksamheter i programmet men det finns desto mer bra; bland annat att EU vill ansluta sig till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, fortsätta utveckla samma skydd för våra mänskliga rättigheter och att underlätta utnyttjandet av dessa utanför ens stat och förenkla den fria rörligheten över nationsgränser för att göra lite plock. Ja, mycket i programmet är nyspråk, men allt är inte bara dåligt. Att bara sura och hutta med näven kommer inte förändra något, så kan vi inte fokusera på att komma med konkreta förbättringar istället?

Rick fortsätter sedan i samma bloggpost med:

Som Emma tar upp via Alliansfritt Sverige så känns det nästan obscent att få den svenska huvudstaden synonym med ett paket vars syfte är att dels införa ett Bodströmsamhälle bortom vad som tidigare skådats, och dels undanröja legala medborgarrättsskydd för det.

Att påstå att syftet med Stockholmspaketet är att undanröja legala medborgarrättsskydd är en direkt förolämpning mot våra politiker. Jag vägrar tro att någon av våra folkvalda har det som dold agenda. Det kanske bara jag som är ung och naiv, men jag gillar att tro det bästa om folk och jag tror stenhårt på att våra politiker i grund och botten vill oss gott. Sedan att metoderna för detta har hamnat en aning på fel väg är något som ska kritiseras hårt, men det är en helt annan sak. Fortsätter vi att måla upp mardrömsscenarion över minsta lilla felsteg kommer det bara sluta i minskad respekt för ett system vi idag är en del av.

För lite mer än en månad sedan sa vår partiledare att det nu är färdigskriket. Att vi inte längre ska ropa varg varje gång vi ser det minsta tecken på att något inte går som vi vill. Att vi för en gångs skull verkligen ska jobba för vår ideologi på ett ett konstruktivt sätt. Att sluta sura och komma med egna förslag på hur vi ska värna om fri kommunikation i ett öppet samhälle. Att äntligen växa upp.

Vad hände?


11
Jul 09

Vikten av att översätta rätt

Jag sitter och läser igenom Stockholmsprogrammet lite smått under fredagsnatten, och kommer till en del som talar om kampen mot den organiserade brottsligheten:

4.3.1. Kampen mot den internationella organiserade brottsligheten

[...] De metoder som testas kommer sedan att kunna utsträckas till andra former av särskilt allvarlig brottslighet med en gränsöverskridande dimension, till exempel vapensmuggling och sjöröveri.

Något inom mig, troligtvis piraten, fick mig att kolla upp samma stycke i den engelska versionen av programmet:

[...] It will then be possible to extend the methods thus tested to other forms of particularly serious crime with a cross-border dimension, such as arms smuggling and piracy.

Efter att ha läst båda styckena har jag inte längre någon aning om vilket brott de faktiskt syftar på och hade fått två helt olika uppfattningar ifall jag bara läste ena versionen av programmet. Sådant ska inte hända!

Uppdaterat: Hittade en till del med samma problem i programmet:

4.3.1. Kampen mot den internationella organiserade brottsligheten: Ekonomisk brottslighet
Unionen bör öka insatserna för att undersöka detta fenomen och se till att större hänsyn tas till brottsbekämpningsaspekter i det arbete som utförs av den europeiska tillsynsmyndigheten för frågor om förfalskning och piratkopiering och, i fråga om brott i kommersiell skala, uppmuntra harmonisering av de straffrättsliga påföljderna i medlemsstaternas lagstiftning (utifrån förslag som redan utarbetats av kommissionen).

Och så tar vi samma del i den engelska motsvarigheten:

The Union must improve the study of this phenomenon and ensure that greater account is taken of law enforcement aspects in the work of the future European Observatory on Counterfeiting and Piracy, and, for offences on a commercial scale, also encourage harmonisation of criminal sanctions in legislation in the Member States (on the basis of proposals already drawn up by the
Commission).

När ett ord har två olika definitioner inom ett och samma program kan det bli fel. Väldigt fel.


25
Jun 09

1-0 till antipiraterna

Nu verkar det uppenbarligen som att tingsrätten har kommit fram till en dom angående det första IPRED-fallet. Den lilla internetleverantören gjorde ett kanonjobb i att inte lägga sig platt för upphovsrättsindustrin, och det ska de ha massa cred för, men det verkade inte räcka hela vägen. Huruvida de ska överklaga eller inte får framtiden avgöra.

Men redan i domstolsbeslutet hittar man underliga formuleringar jag inte riktigt kan ta till mig. ”Intrången har inneburit att verken tillgängliggjorts för allmänheten”. Syftar de på Antipiratbyråns intrång i den privata och lösenordsskyddade FTP-servern, som det sägs att det är vad rättegången handlade om, och innebär det i så fall att intrång i vilken dator som helst innebär tillgängliggörande för allmänheten? Jag hoppas att jag har missuppfattat den biten. Det hela verkar ganska misstänksamt i alla fall…

Jag lyckades få tag på pressmeddelandet samt besluten. Själv har jag inte hunnit läsa igenom allt än, men jag tror säkert fler är intresserade: Beslut del 1, Beslut del 2, Beslut del 3, Pressmeddelande. Säg gärna till om ni hittar något suspekt!

I alla fall, detta var bara första halvlek! Ifall Ephone väljer att inte överklaga blir nästa steg för antipiraterna hotbrevet. Vi har fortfarande en spännande match framför oss, nu är inte rätt läge att ge upp!

Det kommer för övrigt bli extra intressant hur dessa domar kommer påverka valresultatet för Piratpartiet i riksdagsvalet. Troligtvis kommer det ha anlänt ett antal hotbrev till tonåringar och trebarnsföräldrar vid det laget. Om folk tröttnat på upphovsrättsindustrins agerande idag är det ingenting om vad det kommer vara om ett år. Bättre PR än så blir svårt att fixa.