piratpartiet


4
Sep 09

IPC-Forum i Göteborg, ett alternativ till CIP-Forum

CIP-Forum är ett event som anordnas här i Göteborg, som i princip går ut på att samla en massa företagspampar i samma rum för att diskutera hur man kan kapitalisera ”intellektuell egendom” ytterligare. Som en respons har vi i Göteborg arrangerat ett alternativ: IPC-Forum (Intellectual Property Commons).

–Det behövs en alternativ röst i debatten!, säger Anders Billander.

Program:

Söndag 6 september
12:00-13:00: Öppningsceremoni för patentfri zon utanför CIP-forum.
14:00-15:00: En uppfinnares erfarenheter, från standardisering till patenttroll (Anders Hedberg)
15:30-16:30: Avveckla patentsystemet – går det? (Jacob Hallén)

Måndag 7 september
13:30-14:30: Fri Programvara – en hackerlösning på problemen (Henrik Sandklef)
Kaffe och bullar
15:00-16:00: Experimentsundantag – ska man tolka möjligheten för forskare att experimentera på eller med patenterad teknik utan licens restriktivt eller konstruktivt? (Amelia Andersdotter)
16:00-17:00: Tillgång till kultur: hur upphovsrätt hindrar innovation (Mathias Klang)
Plats:
Meeths Salonger, Kungsgatan 35 Göteborg (Fritt inträde)
Kontakt:
Anders Billander (telefon 0735710041)
- anders.billander@piratpartiet.se
Kalle Vedin (telefon 0704092636)
- kalle.vedin@piratpartiet.se
Websida
http://ipcforum.wordpress.com/
Grafik/Media:
http://ipcforum.wordpress.com/media/


12
Jul 09

Att ropa varg för många gånger

Från början var detta inlägg menat att bli ytterligare ett i mängden av alla som totalsågade Stockholmsprogrammet, men något hindrade mig. Kanske var det den kvantitet inlägg som redan finns på samma ämne, kanske alla som demoniserar programmet. Kanske båda två. Jag vet inte riktigt, men jag vet att jag börjar bli trött på att man börjar måla satan över vartenda litet ting signerat EU.

Herr Falkvinge skriver:

Den svenska regeringen verkar inte spilla en sekund i att införa ett massivt storebrorssamhälle. Det första som sker under det svenska EU-ordförandeskapet är att införa ett omfattande massövervakningspaket, kallat Stockholmsprogrammet.

Det är direkt felaktigt. Stockholmsprogrammet behandlar inte bara massövervakning, utan är en kommande femårsplan för vad som ska fokuseras på i EU. Ja, det finns mycket tveksamheter i programmet men det finns desto mer bra; bland annat att EU vill ansluta sig till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, fortsätta utveckla samma skydd för våra mänskliga rättigheter och att underlätta utnyttjandet av dessa utanför ens stat och förenkla den fria rörligheten över nationsgränser för att göra lite plock. Ja, mycket i programmet är nyspråk, men allt är inte bara dåligt. Att bara sura och hutta med näven kommer inte förändra något, så kan vi inte fokusera på att komma med konkreta förbättringar istället?

Rick fortsätter sedan i samma bloggpost med:

Som Emma tar upp via Alliansfritt Sverige så känns det nästan obscent att få den svenska huvudstaden synonym med ett paket vars syfte är att dels införa ett Bodströmsamhälle bortom vad som tidigare skådats, och dels undanröja legala medborgarrättsskydd för det.

Att påstå att syftet med Stockholmspaketet är att undanröja legala medborgarrättsskydd är en direkt förolämpning mot våra politiker. Jag vägrar tro att någon av våra folkvalda har det som dold agenda. Det kanske bara jag som är ung och naiv, men jag gillar att tro det bästa om folk och jag tror stenhårt på att våra politiker i grund och botten vill oss gott. Sedan att metoderna för detta har hamnat en aning på fel väg är något som ska kritiseras hårt, men det är en helt annan sak. Fortsätter vi att måla upp mardrömsscenarion över minsta lilla felsteg kommer det bara sluta i minskad respekt för ett system vi idag är en del av.

För lite mer än en månad sedan sa vår partiledare att det nu är färdigskriket. Att vi inte längre ska ropa varg varje gång vi ser det minsta tecken på att något inte går som vi vill. Att vi för en gångs skull verkligen ska jobba för vår ideologi på ett ett konstruktivt sätt. Att sluta sura och komma med egna förslag på hur vi ska värna om fri kommunikation i ett öppet samhälle. Att äntligen växa upp.

Vad hände?


10
Jun 09

Lite klargörande om förra posten

Jag hade lite kort bara tänkt utveckla mitt resonemang kring förra posten om att Christian Engström bör erbjuda Erik Josefsson en av assistentplatserna i EU-parlamentet, då jag ser att idén har fastnat hos fler än mig.

Som läget ser ut idag är Piratpartiets eventuella andra mandat i parlamentet beroende av huruvida Lissabon-fördraget går igenom eller inte. Irland har sagt nej i en folkomröstning, med en ny folkomröstning på gång i ren icke-demokratisk anda, och det verkar samtidigt vara lite oklart kring hur det ska gå i Storbritannien. Det är bra,  vid ett avslag skulle Piratpartiet kunna vara med och påverka uppbyggnaden av ett nytt och mer demokratiskt fördrag från början, men samtidigt smärtar det att se vårt andra mandat försvinna. Speciellt med tanke på att man vet hur stor skillnad en till piratpartist skulle kunna göra, och hur otroligt mycket Amelia Andersdotter förtjänar att vara med och påverka i Bryssel.

Varje EU-parlamentariker har rätt att anställa assistenter för drygt 180 000 kr/mån, och borde innebära att man kan anställa 3 eller 4 assistenter beroende på hur det fungerar med skatt och annat. Rick Falkvinge borde få en av dessa platser för att kunna försörja sig igen, och ett rykte säger att Christian Engström redan lovat Mattias Bjärnemalm en av dessa platser, så inte mycket att göra åt det. Amelias roll som observatör kommer inte att börja gälla förrän (och om) fördraget går igenom, vilket kan ta upp till 6 månader om jag förstått rätt, och det innebär en massa extra arbete för henne att sätta sig in i när hon kommer dit. Därför anser jag det vara prioritet ett att ge Amelia en av assistentplatserna så hon kan vara med i processen redan från början. Om fördraget sedan skulle avslås är det enligt mig upp till henne huruvida hon vill stanna kvar som assistent eller inte. Ifall hon väljer att lämna platsen är det först då det borde vara rimligt att Erik Josefsson ska få erbjudandet. Väljer hon att stanna kvar har vi fortfarande en fantastiskt begåvad person nere i Bryssel. Det finns en anledning till varför jag valde att kryssa henne. Skulle fördraget dock ratificeras kommer Amelias roll som observatör fram till att det börjar gälla innebära att även hon kan anställa egna assistenter, och då ser jag verkligen inte varför en av dessa inte skulle kunna gå till Erik Josefsson.

Vi har ett riksdagsval på gång, och det viktigaste just nu är att om ett år med facit i hand kunna visa hur vi påverkat EU. Att visa att en röst på Piratpartiet inte är en bortkastad sådan. Att visa att vi faktiskt kan göra skillnad, och det gör man som EU-parlamentariker bäst med kompetenta medhjälpare som man verkligen litar på. Att anställa en av annan nationalitet bara för att är i dagsläget oviktigt, den symboliska betydelsen är försumbar utan snarare något man kan börja tänka på kring nästa EU-val.

Pingat på intressant.


19
Apr 09

Ord om Piratpartiet

Hittade ett citat från en mailinglista på Peter J. Olssons blogg, och är alldeles för kärnfullt för att jag ska kunna låta bli att posta det. Varför jag själv väljer att rösta på Piratpartiet kommer det komma en bloggpost om… Snart.

Själv är jag en konservativ medelålders man som aldrig någonsin har ”fildelat”. (Och jag tycker illa om piratkopiering.) Ändå har jag nu för avsikt att gå med i piratpartiet, rösta på dem i EU-valet och ge dem ett penningbidrag till deras valkampanj.

Orsaken till detta är förstås att alla andra partier helt uppenbart är beredda att införa sinnessjukt oproportionerligt repressiva lagar och kontroller för att en ganska oväsentlig näring (nöjesindustrin) under några år till skall kunna klamra sig fast vid en fullständigt obsolet och förlegad affärsmodell.

Det vore ju en sak om det handlade om krig och terrorism, om
akut brist på mat eller på rent vatten. Då kunde man ju förstå om situationen vore så fruktansvärt allvarlig att vissa inskränkningar i den personliga integriteten vore nödvändiga.
Men nu handlar det inte om något som är ens det minsta lilla
oundgängligt för någons överlevnad eller hälsa, utan om att en i
sig ganska oväsentlig industri skall kunna hålla fast vid ett
förlegat sätt att tjäna alldeles för mycket pengar, att dagens
trubadurer, skådespelare och andra gycklare och deras
finansiärer inte skall behöva anpassa sin affärsmodell till
utvecklingen.

En total, en helt osannolik, en fullständigt patologisk brist
på sinne för alla proportioner. Ungefär som att jämna ett helt
samhälle med marken bara för att kejsaren under några veckor
skall kunna ta morgonpromenader ostört på just den platsen.

Till sist en fråga: Är det någon på listan (utom riksdagsmän och
andra i uppenbar lojalitetskonflikt) som _inte_ har för avsikt
att rösta på piratpartiet i EU-valet? Och i så fall: Varför i
helvete inte?