Posts Tagged: integritet

piratpartiet — 2 Comments
19
Apr 09

Ord om Piratpartiet

Hittade ett citat från en mailinglista på Peter J. Olssons blogg, och är alldeles för kärnfullt för att jag ska kunna låta bli att posta det. Varför jag själv väljer att rösta på Piratpartiet kommer det komma en bloggpost om… Snart.

Själv är jag en konservativ medelålders man som aldrig någonsin har ”fildelat”. (Och jag tycker illa om piratkopiering.) Ändå har jag nu för avsikt att gå med i piratpartiet, rösta på dem i EU-valet och ge dem ett penningbidrag till deras valkampanj.

Orsaken till detta är förstås att alla andra partier helt uppenbart är beredda att införa sinnessjukt oproportionerligt repressiva lagar och kontroller för att en ganska oväsentlig näring (nöjesindustrin) under några år till skall kunna klamra sig fast vid en fullständigt obsolet och förlegad affärsmodell.

Det vore ju en sak om det handlade om krig och terrorism, om
akut brist på mat eller på rent vatten. Då kunde man ju förstå om situationen vore så fruktansvärt allvarlig att vissa inskränkningar i den personliga integriteten vore nödvändiga.
Men nu handlar det inte om något som är ens det minsta lilla
oundgängligt för någons överlevnad eller hälsa, utan om att en i
sig ganska oväsentlig industri skall kunna hålla fast vid ett
förlegat sätt att tjäna alldeles för mycket pengar, att dagens
trubadurer, skådespelare och andra gycklare och deras
finansiärer inte skall behöva anpassa sin affärsmodell till
utvecklingen.

En total, en helt osannolik, en fullständigt patologisk brist
på sinne för alla proportioner. Ungefär som att jämna ett helt
samhälle med marken bara för att kejsaren under några veckor
skall kunna ta morgonpromenader ostört på just den platsen.

Till sist en fråga: Är det någon på listan (utom riksdagsmän och
andra i uppenbar lojalitetskonflikt) som _inte_ har för avsikt
att rösta på piratpartiet i EU-valet? Och i så fall: Varför i
helvete inte?

Aktuellt — 1 Comment
20
Okt 08

Terrorism – Schmerrorism

Nu när vi på stadiga ben står på grunden av vad som inom kort kan komma att bli ett totalitärt övervakningssamhälle som bara George Orwell kunde drömma om (det kunde han, tydligen) där människor går med på att dra ner sina byxor, böja sig och ta emot så fort någon nämner terrorister är det dags för oss dödliga att säga ifrån på allvar, hellre förr än senare. Rick Falkvinge, Christian Engström och Mark Klamberg med många fler börjar ypperligt.

Men man måste verkligen ge en eloge till staten. Hur de lyckas få ordet terrorism konstant darra på allas läppar är en marknadsföringskampanj värd att hamna i rekordböckerna. Nästa steg är väl att förbjuda ordet så alla går runt och säger ni-vet-vad likt i en viss fiktiv trollkarlvärd, något som visserligen hade varit rätt underhållande. Ett litet tag i alla fall. Kanske.

Som första respons i USA infördes Patriot Act som i princip jämnade amerikanarnas integritet med marken och Europa med resten av världen hack i häl har sedan dess gått i deras fotspår; människan har fått utstå lagar som man för 20 år sedan naivt skrattade åt i tron om att det inte fanns en chans att sådant skulle kunna få fotfäste i en demokrati. Nästa steg lär väl bli att implementera chip innanför huden, men det lär ju aldrig hända, eller?

Slutligen vill jag lyfta fram en kommentar från Christian Engströms tidigare länkade blogginlägg:

Visst, terrorister kan hota det fria samhället, men det är bara politiker som kan avskaffa det.