Nu verkar det uppenbarligen som att tingsrätten har kommit fram till en dom angående det första IPRED-fallet. Den lilla internetleverantören gjorde ett kanonjobb i att inte lägga sig platt för upphovsrättsindustrin, och det ska de ha massa cred för, men det verkade inte räcka hela vägen. Huruvida de ska överklaga eller inte får framtiden avgöra.
Men redan i domstolsbeslutet hittar man underliga formuleringar jag inte riktigt kan ta till mig. ”Intrången har inneburit att verken tillgängliggjorts för allmänheten”. Syftar de på Antipiratbyråns intrång i den privata och lösenordsskyddade FTP-servern, som det sägs att det är vad rättegången handlade om, och innebär det i så fall att intrång i vilken dator som helst innebär tillgängliggörande för allmänheten? Jag hoppas att jag har missuppfattat den biten. Det hela verkar ganska misstänksamt i alla fall…
Jag lyckades få tag på pressmeddelandet samt besluten. Själv har jag inte hunnit läsa igenom allt än, men jag tror säkert fler är intresserade: Beslut del 1, Beslut del 2, Beslut del 3, Pressmeddelande. Säg gärna till om ni hittar något suspekt!
I alla fall, detta var bara första halvlek! Ifall Ephone väljer att inte överklaga blir nästa steg för antipiraterna hotbrevet. Vi har fortfarande en spännande match framför oss, nu är inte rätt läge att ge upp!
Det kommer för övrigt bli extra intressant hur dessa domar kommer påverka valresultatet för Piratpartiet i riksdagsvalet. Troligtvis kommer det ha anlänt ett antal hotbrev till tonåringar och trebarnsföräldrar vid det laget. Om folk tröttnat på upphovsrättsindustrins agerande idag är det ingenting om vad det kommer vara om ett år. Bättre PR än så blir svårt att fixa.
