Posts Tagged: piratpartiet


12
Jul 09

Att ropa varg för många gånger

Från början var detta inlägg menat att bli ytterligare ett i mängden av alla som totalsågade Stockholmsprogrammet, men något hindrade mig. Kanske var det den kvantitet inlägg som redan finns på samma ämne, kanske alla som demoniserar programmet. Kanske båda två. Jag vet inte riktigt, men jag vet att jag börjar bli trött på att man börjar måla satan över vartenda litet ting signerat EU.

Herr Falkvinge skriver:

Den svenska regeringen verkar inte spilla en sekund i att införa ett massivt storebrorssamhälle. Det första som sker under det svenska EU-ordförandeskapet är att införa ett omfattande massövervakningspaket, kallat Stockholmsprogrammet.

Det är direkt felaktigt. Stockholmsprogrammet behandlar inte bara massövervakning, utan är en kommande femårsplan för vad som ska fokuseras på i EU. Ja, det finns mycket tveksamheter i programmet men det finns desto mer bra; bland annat att EU vill ansluta sig till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, fortsätta utveckla samma skydd för våra mänskliga rättigheter och att underlätta utnyttjandet av dessa utanför ens stat och förenkla den fria rörligheten över nationsgränser för att göra lite plock. Ja, mycket i programmet är nyspråk, men allt är inte bara dåligt. Att bara sura och hutta med näven kommer inte förändra något, så kan vi inte fokusera på att komma med konkreta förbättringar istället?

Rick fortsätter sedan i samma bloggpost med:

Som Emma tar upp via Alliansfritt Sverige så känns det nästan obscent att få den svenska huvudstaden synonym med ett paket vars syfte är att dels införa ett Bodströmsamhälle bortom vad som tidigare skådats, och dels undanröja legala medborgarrättsskydd för det.

Att påstå att syftet med Stockholmspaketet är att undanröja legala medborgarrättsskydd är en direkt förolämpning mot våra politiker. Jag vägrar tro att någon av våra folkvalda har det som dold agenda. Det kanske bara jag som är ung och naiv, men jag gillar att tro det bästa om folk och jag tror stenhårt på att våra politiker i grund och botten vill oss gott. Sedan att metoderna för detta har hamnat en aning på fel väg är något som ska kritiseras hårt, men det är en helt annan sak. Fortsätter vi att måla upp mardrömsscenarion över minsta lilla felsteg kommer det bara sluta i minskad respekt för ett system vi idag är en del av.

För lite mer än en månad sedan sa vår partiledare att det nu är färdigskriket. Att vi inte längre ska ropa varg varje gång vi ser det minsta tecken på att något inte går som vi vill. Att vi för en gångs skull verkligen ska jobba för vår ideologi på ett ett konstruktivt sätt. Att sluta sura och komma med egna förslag på hur vi ska värna om fri kommunikation i ett öppet samhälle. Att äntligen växa upp.

Vad hände?


25
Jun 09

1-0 till antipiraterna

Nu verkar det uppenbarligen som att tingsrätten har kommit fram till en dom angående det första IPRED-fallet. Den lilla internetleverantören gjorde ett kanonjobb i att inte lägga sig platt för upphovsrättsindustrin, och det ska de ha massa cred för, men det verkade inte räcka hela vägen. Huruvida de ska överklaga eller inte får framtiden avgöra.

Men redan i domstolsbeslutet hittar man underliga formuleringar jag inte riktigt kan ta till mig. ”Intrången har inneburit att verken tillgängliggjorts för allmänheten”. Syftar de på Antipiratbyråns intrång i den privata och lösenordsskyddade FTP-servern, som det sägs att det är vad rättegången handlade om, och innebär det i så fall att intrång i vilken dator som helst innebär tillgängliggörande för allmänheten? Jag hoppas att jag har missuppfattat den biten. Det hela verkar ganska misstänksamt i alla fall…

Jag lyckades få tag på pressmeddelandet samt besluten. Själv har jag inte hunnit läsa igenom allt än, men jag tror säkert fler är intresserade: Beslut del 1, Beslut del 2, Beslut del 3, Pressmeddelande. Säg gärna till om ni hittar något suspekt!

I alla fall, detta var bara första halvlek! Ifall Ephone väljer att inte överklaga blir nästa steg för antipiraterna hotbrevet. Vi har fortfarande en spännande match framför oss, nu är inte rätt läge att ge upp!

Det kommer för övrigt bli extra intressant hur dessa domar kommer påverka valresultatet för Piratpartiet i riksdagsvalet. Troligtvis kommer det ha anlänt ett antal hotbrev till tonåringar och trebarnsföräldrar vid det laget. Om folk tröttnat på upphovsrättsindustrins agerande idag är det ingenting om vad det kommer vara om ett år. Bättre PR än så blir svårt att fixa.


10
Jun 09

Lite klargörande om förra posten

Jag hade lite kort bara tänkt utveckla mitt resonemang kring förra posten om att Christian Engström bör erbjuda Erik Josefsson en av assistentplatserna i EU-parlamentet, då jag ser att idén har fastnat hos fler än mig.

Som läget ser ut idag är Piratpartiets eventuella andra mandat i parlamentet beroende av huruvida Lissabon-fördraget går igenom eller inte. Irland har sagt nej i en folkomröstning, med en ny folkomröstning på gång i ren icke-demokratisk anda, och det verkar samtidigt vara lite oklart kring hur det ska gå i Storbritannien. Det är bra,  vid ett avslag skulle Piratpartiet kunna vara med och påverka uppbyggnaden av ett nytt och mer demokratiskt fördrag från början, men samtidigt smärtar det att se vårt andra mandat försvinna. Speciellt med tanke på att man vet hur stor skillnad en till piratpartist skulle kunna göra, och hur otroligt mycket Amelia Andersdotter förtjänar att vara med och påverka i Bryssel.

Varje EU-parlamentariker har rätt att anställa assistenter för drygt 180 000 kr/mån, och borde innebära att man kan anställa 3 eller 4 assistenter beroende på hur det fungerar med skatt och annat. Rick Falkvinge borde få en av dessa platser för att kunna försörja sig igen, och ett rykte säger att Christian Engström redan lovat Mattias Bjärnemalm en av dessa platser, så inte mycket att göra åt det. Amelias roll som observatör kommer inte att börja gälla förrän (och om) fördraget går igenom, vilket kan ta upp till 6 månader om jag förstått rätt, och det innebär en massa extra arbete för henne att sätta sig in i när hon kommer dit. Därför anser jag det vara prioritet ett att ge Amelia en av assistentplatserna så hon kan vara med i processen redan från början. Om fördraget sedan skulle avslås är det enligt mig upp till henne huruvida hon vill stanna kvar som assistent eller inte. Ifall hon väljer att lämna platsen är det först då det borde vara rimligt att Erik Josefsson ska få erbjudandet. Väljer hon att stanna kvar har vi fortfarande en fantastiskt begåvad person nere i Bryssel. Det finns en anledning till varför jag valde att kryssa henne. Skulle fördraget dock ratificeras kommer Amelias roll som observatör fram till att det börjar gälla innebära att även hon kan anställa egna assistenter, och då ser jag verkligen inte varför en av dessa inte skulle kunna gå till Erik Josefsson.

Vi har ett riksdagsval på gång, och det viktigaste just nu är att om ett år med facit i hand kunna visa hur vi påverkat EU. Att visa att en röst på Piratpartiet inte är en bortkastad sådan. Att visa att vi faktiskt kan göra skillnad, och det gör man som EU-parlamentariker bäst med kompetenta medhjälpare som man verkligen litar på. Att anställa en av annan nationalitet bara för att är i dagsläget oviktigt, den symboliska betydelsen är försumbar utan snarare något man kan börja tänka på kring nästa EU-val.

Pingat på intressant.


19
Apr 09

Ord om Piratpartiet

Hittade ett citat från en mailinglista på Peter J. Olssons blogg, och är alldeles för kärnfullt för att jag ska kunna låta bli att posta det. Varför jag själv väljer att rösta på Piratpartiet kommer det komma en bloggpost om… Snart.

Själv är jag en konservativ medelålders man som aldrig någonsin har ”fildelat”. (Och jag tycker illa om piratkopiering.) Ändå har jag nu för avsikt att gå med i piratpartiet, rösta på dem i EU-valet och ge dem ett penningbidrag till deras valkampanj.

Orsaken till detta är förstås att alla andra partier helt uppenbart är beredda att införa sinnessjukt oproportionerligt repressiva lagar och kontroller för att en ganska oväsentlig näring (nöjesindustrin) under några år till skall kunna klamra sig fast vid en fullständigt obsolet och förlegad affärsmodell.

Det vore ju en sak om det handlade om krig och terrorism, om
akut brist på mat eller på rent vatten. Då kunde man ju förstå om situationen vore så fruktansvärt allvarlig att vissa inskränkningar i den personliga integriteten vore nödvändiga.
Men nu handlar det inte om något som är ens det minsta lilla
oundgängligt för någons överlevnad eller hälsa, utan om att en i
sig ganska oväsentlig industri skall kunna hålla fast vid ett
förlegat sätt att tjäna alldeles för mycket pengar, att dagens
trubadurer, skådespelare och andra gycklare och deras
finansiärer inte skall behöva anpassa sin affärsmodell till
utvecklingen.

En total, en helt osannolik, en fullständigt patologisk brist
på sinne för alla proportioner. Ungefär som att jämna ett helt
samhälle med marken bara för att kejsaren under några veckor
skall kunna ta morgonpromenader ostört på just den platsen.

Till sist en fråga: Är det någon på listan (utom riksdagsmän och
andra i uppenbar lojalitetskonflikt) som _inte_ har för avsikt
att rösta på piratpartiet i EU-valet? Och i så fall: Varför i
helvete inte?


17
Apr 09

Gör 17:e april till internationella fildelardagen!

Wow, jag vet knappt var jag ska börja någonstans. Visst, jag hade starka aningar om att domen skulle bli en fällande sådan, men fängelse?! Aja, det är långt ifrån över än. Överklagan till hovrätten jobbas det på as we speak antar jag, och om en tre år när det verkligen är avgjort i högsta domstolen kommer tekniken sedan länge vara föråldrad och de flesta har nog slutat bry sig. Förhoppningsvis har vi hunnit förändra lagarna tills dess.

Men det är morgondagen, idag är domen en symbol för hur Sverige kastar bort sitt försprång som IT-nation och istället lyssnar på upphovsrättsindustrin och dess outvecklade affärsmodeller. Henrik Alexandersson väljer till och med att kalla detta en krigsförklaring mot internet. Med domen har tingsrätten officiellt utsett dessa fyra herrar till några slags ansvariga över internet och vad vi delar med oss av. The Pirate Bay är en infrastruktur för att dela med sig information fritt mellan människor, oavsett innehållet, och har aldrig haft ett finger med i spelet om vad för material det ska länkas till på sidan. Innebär detta att jag blir ansvarig över vad jag länkar till nu? Google borde akta sig ordentligt i så fall.

Nej, det här är inte okej någonstans, och det visar vi med demonstrationer både i Stockholm och Lund imorgon. Men med ont kommer alltid lite gott! Piratpartiet har fått drygt 1500 medlemmar sedan domen, och det ser inte ut att sakta ner på ett bra tag! Detta är att jämföra med det tidigare medlemsrekordet; 989 medlemmar på ett dygn. Nu slår vi det med råge bara på ett par timmar! Tyvärr verkar servrarna inte hänga med riktigt, men det löser väl sig till slut. TPB-killarna fungerar verkligen som martyrer för PP, och dessutom verkar det som att 17:e april blir den internationella fildelardagen i deras ära. Bra initiativ!

Det finns bara en sak att göra, och det är att byta ut politikerna – Rösta pirat i EU-valet 7:e juni!

Usch vad jag klagar… Gillar inte det. Jag skriver mer om detta senare, nu är det ut i fina vädret som gäller!

(Förresten, om jag skulle skriva något asbra någon gång så la jag till en fin ShareThis-länk så ni lättare kan dela med er av vad jag skriver till andra :))


8
Apr 09

Fildelning främjar innovation

Fildelning måste absolut vara det mest utnötta ämnet i bloggosfären vid det här laget, men vid diskussioner om IPREDs rättsosäkerhet, Piratpartiets plats i EU-parlamentet och huruvida The Pirate Bay-killarna har någon rätt att tjäna pengar på deras tjänst är det bra att ibland gå tillbaka till rötterna: Varför är fildelning bra för samhället och hur kan man konkurrera mot gratis?

Det kan vara lätt att idag att prata om de alternativ som finns till illegal fildelning och fråga sig själv varför folk inte använder det istället, men man glömmer samtidigt lätt bort att fråga varför de alternativen ens existerar idag. Utan fildelningen hade vi fortfarande varit fast i samma spår som under 90-talet  med enbart exemplarförsäljning av musik och filmer i små plastbitar, men nu när fildelning har etsat sig fast hos folket har bolagen varit tvungna att tackla detta. Deras främsta taktik hittills har varit att försöka påverka politiken, med ganska lyckat resultat, men dessutom genom att erbjuda nya affärsmodeller. Jag är hundra på att vi idag inte hade sett skymten av tjänster som Spotify och iTunes Store om det inte var för fildelningen, då upphovsrättsbranschen inte skulle ha någon motivation till att börja bygga på dessa. De skulle redan ha en fungerande och blomstrande affärsmodell utan ett hot i sikte, varför skulle de behöva ändra på modellen?

Det har aldrig handlat om gratis när det gäller fildelning, utan det handlar om tillgänglighet och smidighet; möjligheten till att få tag på nästan vad som helst genom en knapptryckning och sedan ha det i datorn ett par ögonblick senare. Detta utan några kopieringsskydd på filerna eller 5 varningstexter att bläddra förbi som säger att piratkopiering är fel. Försöker jag idag få tag på smal asiatisk film från 60-talet på filmbolagens sätt är det ett projekt som troligen är dömt att misslyckas redan från början, medan jag via TPB har en vettig chans. Självklart är det inte perfekt, risken att få ner en ofullständig film eller virus finns alltid, och det är HÄR som upphovsrättsbranschen har möjlighet att konkurrera med fildelningen, genom att erbjuda idiotsäkra tjänster som vem som helst kan använda med bibliotek stora nog för att till och med göra film- och musiknördar glada. Fildelningstekniken har fortfarande en viss inlärningskurva med BitTorrent, leechers, seeders, privata och publika trackers och så vidare. Kan bolagen skala bort allt detta och till ett rimligt pris (nej, exemplarförsäljning är INTE rimligt) finns det väldigt goda grunder att börja konkurrera med fildelning på. För, som sagt, fildelning handlar inte om gratis. Folk vill betala för det de uppskattar, detta ser vi redan idag i och med Spotify där många väljer att betala inte bara för att slippa reklamen, utan för att det är en helt underbart bra tjänst som erbjuder sjukt mycket musik till ingen kostnad alls. Jag var en av dessa, i alla fall fram till att skivbolagen bestämde sig för att rensa bort halva biblioteket.

Fildelning främjar innovation och kreativitet genom att fungera som ett konkurrensmedel mot de tidigare affärsmodellerna, och tvingar därför upphovsrättsbranschen att tänka om. Men istället för detta väljer bolagen att ta den enkla vägen ut ur problemet och istället försöka lagstifta bort en samhällspositiv teknik för att skivbolagen i sin nuvarande form håller på att dö ut och de är rädda för att förlora ett par kronor på kuppen till förnyelse. Vad som sker nu är att en stor del av intäkterna förflyttas från skivbolagen för att istället gå direkt till artisterna i form av ökade konsertintäkter och donationer. Sverige har fram tills nyligen varit en plats där fildelning fått härja relativt fritt, och visst ser vi resultat tack vare detta. Det är ingen slump att Spotify och Skype är utvecklade här, om ni skulle tro det. Nej, kulturen kommer inte dö ut med fildelning, den kommer istället att blomstra som aldrig förr. Kanske i andra former än vad vi tidigare är vana vid, men det vet vi inte förrän vi är där.


4
Apr 09

Manifestation och förbundskongress

Det var ju ett bra tag sedan jag skrev här nu, oj vad tiden kan gå!

Vad som hänt sedan sist är väl främst att jag deltog i Ung Pirats förbundskongress förra helgen, något jag blev väldigt positivt överraskad av! Att sitta i möte större delen av ens dag och rösta igenom en verksamhetplan för resten av året är för många inget lockande vid första tanken, men det var faktiskt väldigt intressant och lärorikt. Speciellt för mig då detta var något helt nytt.

Idag startar förresten Piratpartiets valkampanj inför Europaparlaments-valet den 7:e juni, och ni ska rösta! Inte nödvändigtvis på Piratpartiet (även om det skulle göra mig och många andra glada), men rösta ska ni göra. Valdeltagandet i tidigare EP-val har varit läskigt lågt, speciellt bland ungdomar, så drar mitt strå i stacken och försöker få alla runt omkring mig att dyka upp i vallokalerna under röstningsperioden fjärde till sjunde juni. Piratpartiet i Göteborg valde att smygstarta sin kampanj igår med en manifestation mot IPRED i Brunnsparken, med väldigt lyckat resultat! Medan vår valkretsledare Kalle Vedin stod och höll tal om vad IPRED innebar i praktiken delade vi andra ut massa flyers, och de gick åt något otroligt! 2000 stycken på 30 minuter, eller drygt 1.1 per sekund, så jag är nöjd med vår prestation. :) Annars var det som vanligt kul att träffa gamla och nya pirater samt ickepirater, har en känsla av att det blir ganska mycket av det fram till valet.

Det var allt för den här gången, nu ska jag ut och leka i det underbara vädret!

IPRED-manifestation Göteborg


25
Jan 09

Piratopia

Jacob Dexe har rätt, och något jag har tänkt på ett bra tag nu; det är för alldeles för mycket ilska inom Piratpartiet just nu. Vi pratar alldeles för mycket om vad som är fel med nuvarande systemet istället för att dela med oss av vår vision av hur en piratinfluerad framtid skulle kunna se ut. De flesta vet redan vad vi klagar på, men vi har varit dåliga på att presentera ett alternativ som folk kan reflektera över. Ett piratopia kan vi kalla det, vad det egentligen är vi röstar för:

En framtid där mitt privatliv fortfarande är privat.

En framtid med fri och obegränsad kunskap.

En framtid med innovation som den nya valutan.

En framtid där alla ska kunna ha tillgång till medicin, oavsett geografisk position.

En framtid som flödar i kreativitet.

Därför röstar jag pirat.