Posts Tagged: politik


12
Jul 09

Att ropa varg för många gånger

Från början var detta inlägg menat att bli ytterligare ett i mängden av alla som totalsågade Stockholmsprogrammet, men något hindrade mig. Kanske var det den kvantitet inlägg som redan finns på samma ämne, kanske alla som demoniserar programmet. Kanske båda två. Jag vet inte riktigt, men jag vet att jag börjar bli trött på att man börjar måla satan över vartenda litet ting signerat EU.

Herr Falkvinge skriver:

Den svenska regeringen verkar inte spilla en sekund i att införa ett massivt storebrorssamhälle. Det första som sker under det svenska EU-ordförandeskapet är att införa ett omfattande massövervakningspaket, kallat Stockholmsprogrammet.

Det är direkt felaktigt. Stockholmsprogrammet behandlar inte bara massövervakning, utan är en kommande femårsplan för vad som ska fokuseras på i EU. Ja, det finns mycket tveksamheter i programmet men det finns desto mer bra; bland annat att EU vill ansluta sig till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna, fortsätta utveckla samma skydd för våra mänskliga rättigheter och att underlätta utnyttjandet av dessa utanför ens stat och förenkla den fria rörligheten över nationsgränser för att göra lite plock. Ja, mycket i programmet är nyspråk, men allt är inte bara dåligt. Att bara sura och hutta med näven kommer inte förändra något, så kan vi inte fokusera på att komma med konkreta förbättringar istället?

Rick fortsätter sedan i samma bloggpost med:

Som Emma tar upp via Alliansfritt Sverige så känns det nästan obscent att få den svenska huvudstaden synonym med ett paket vars syfte är att dels införa ett Bodströmsamhälle bortom vad som tidigare skådats, och dels undanröja legala medborgarrättsskydd för det.

Att påstå att syftet med Stockholmspaketet är att undanröja legala medborgarrättsskydd är en direkt förolämpning mot våra politiker. Jag vägrar tro att någon av våra folkvalda har det som dold agenda. Det kanske bara jag som är ung och naiv, men jag gillar att tro det bästa om folk och jag tror stenhårt på att våra politiker i grund och botten vill oss gott. Sedan att metoderna för detta har hamnat en aning på fel väg är något som ska kritiseras hårt, men det är en helt annan sak. Fortsätter vi att måla upp mardrömsscenarion över minsta lilla felsteg kommer det bara sluta i minskad respekt för ett system vi idag är en del av.

För lite mer än en månad sedan sa vår partiledare att det nu är färdigskriket. Att vi inte längre ska ropa varg varje gång vi ser det minsta tecken på att något inte går som vi vill. Att vi för en gångs skull verkligen ska jobba för vår ideologi på ett ett konstruktivt sätt. Att sluta sura och komma med egna förslag på hur vi ska värna om fri kommunikation i ett öppet samhälle. Att äntligen växa upp.

Vad hände?


11
Jul 09

Vikten av att översätta rätt

Jag sitter och läser igenom Stockholmsprogrammet lite smått under fredagsnatten, och kommer till en del som talar om kampen mot den organiserade brottsligheten:

4.3.1. Kampen mot den internationella organiserade brottsligheten

[...] De metoder som testas kommer sedan att kunna utsträckas till andra former av särskilt allvarlig brottslighet med en gränsöverskridande dimension, till exempel vapensmuggling och sjöröveri.

Något inom mig, troligtvis piraten, fick mig att kolla upp samma stycke i den engelska versionen av programmet:

[...] It will then be possible to extend the methods thus tested to other forms of particularly serious crime with a cross-border dimension, such as arms smuggling and piracy.

Efter att ha läst båda styckena har jag inte längre någon aning om vilket brott de faktiskt syftar på och hade fått två helt olika uppfattningar ifall jag bara läste ena versionen av programmet. Sådant ska inte hända!

Uppdaterat: Hittade en till del med samma problem i programmet:

4.3.1. Kampen mot den internationella organiserade brottsligheten: Ekonomisk brottslighet
Unionen bör öka insatserna för att undersöka detta fenomen och se till att större hänsyn tas till brottsbekämpningsaspekter i det arbete som utförs av den europeiska tillsynsmyndigheten för frågor om förfalskning och piratkopiering och, i fråga om brott i kommersiell skala, uppmuntra harmonisering av de straffrättsliga påföljderna i medlemsstaternas lagstiftning (utifrån förslag som redan utarbetats av kommissionen).

Och så tar vi samma del i den engelska motsvarigheten:

The Union must improve the study of this phenomenon and ensure that greater account is taken of law enforcement aspects in the work of the future European Observatory on Counterfeiting and Piracy, and, for offences on a commercial scale, also encourage harmonisation of criminal sanctions in legislation in the Member States (on the basis of proposals already drawn up by the
Commission).

När ett ord har två olika definitioner inom ett och samma program kan det bli fel. Väldigt fel.


10
Jun 09

Lite klargörande om förra posten

Jag hade lite kort bara tänkt utveckla mitt resonemang kring förra posten om att Christian Engström bör erbjuda Erik Josefsson en av assistentplatserna i EU-parlamentet, då jag ser att idén har fastnat hos fler än mig.

Som läget ser ut idag är Piratpartiets eventuella andra mandat i parlamentet beroende av huruvida Lissabon-fördraget går igenom eller inte. Irland har sagt nej i en folkomröstning, med en ny folkomröstning på gång i ren icke-demokratisk anda, och det verkar samtidigt vara lite oklart kring hur det ska gå i Storbritannien. Det är bra,  vid ett avslag skulle Piratpartiet kunna vara med och påverka uppbyggnaden av ett nytt och mer demokratiskt fördrag från början, men samtidigt smärtar det att se vårt andra mandat försvinna. Speciellt med tanke på att man vet hur stor skillnad en till piratpartist skulle kunna göra, och hur otroligt mycket Amelia Andersdotter förtjänar att vara med och påverka i Bryssel.

Varje EU-parlamentariker har rätt att anställa assistenter för drygt 180 000 kr/mån, och borde innebära att man kan anställa 3 eller 4 assistenter beroende på hur det fungerar med skatt och annat. Rick Falkvinge borde få en av dessa platser för att kunna försörja sig igen, och ett rykte säger att Christian Engström redan lovat Mattias Bjärnemalm en av dessa platser, så inte mycket att göra åt det. Amelias roll som observatör kommer inte att börja gälla förrän (och om) fördraget går igenom, vilket kan ta upp till 6 månader om jag förstått rätt, och det innebär en massa extra arbete för henne att sätta sig in i när hon kommer dit. Därför anser jag det vara prioritet ett att ge Amelia en av assistentplatserna så hon kan vara med i processen redan från början. Om fördraget sedan skulle avslås är det enligt mig upp till henne huruvida hon vill stanna kvar som assistent eller inte. Ifall hon väljer att lämna platsen är det först då det borde vara rimligt att Erik Josefsson ska få erbjudandet. Väljer hon att stanna kvar har vi fortfarande en fantastiskt begåvad person nere i Bryssel. Det finns en anledning till varför jag valde att kryssa henne. Skulle fördraget dock ratificeras kommer Amelias roll som observatör fram till att det börjar gälla innebära att även hon kan anställa egna assistenter, och då ser jag verkligen inte varför en av dessa inte skulle kunna gå till Erik Josefsson.

Vi har ett riksdagsval på gång, och det viktigaste just nu är att om ett år med facit i hand kunna visa hur vi påverkat EU. Att visa att en röst på Piratpartiet inte är en bortkastad sådan. Att visa att vi faktiskt kan göra skillnad, och det gör man som EU-parlamentariker bäst med kompetenta medhjälpare som man verkligen litar på. Att anställa en av annan nationalitet bara för att är i dagsläget oviktigt, den symboliska betydelsen är försumbar utan snarare något man kan börja tänka på kring nästa EU-val.

Pingat på intressant.


19
Apr 09

Ord om Piratpartiet

Hittade ett citat från en mailinglista på Peter J. Olssons blogg, och är alldeles för kärnfullt för att jag ska kunna låta bli att posta det. Varför jag själv väljer att rösta på Piratpartiet kommer det komma en bloggpost om… Snart.

Själv är jag en konservativ medelålders man som aldrig någonsin har ”fildelat”. (Och jag tycker illa om piratkopiering.) Ändå har jag nu för avsikt att gå med i piratpartiet, rösta på dem i EU-valet och ge dem ett penningbidrag till deras valkampanj.

Orsaken till detta är förstås att alla andra partier helt uppenbart är beredda att införa sinnessjukt oproportionerligt repressiva lagar och kontroller för att en ganska oväsentlig näring (nöjesindustrin) under några år till skall kunna klamra sig fast vid en fullständigt obsolet och förlegad affärsmodell.

Det vore ju en sak om det handlade om krig och terrorism, om
akut brist på mat eller på rent vatten. Då kunde man ju förstå om situationen vore så fruktansvärt allvarlig att vissa inskränkningar i den personliga integriteten vore nödvändiga.
Men nu handlar det inte om något som är ens det minsta lilla
oundgängligt för någons överlevnad eller hälsa, utan om att en i
sig ganska oväsentlig industri skall kunna hålla fast vid ett
förlegat sätt att tjäna alldeles för mycket pengar, att dagens
trubadurer, skådespelare och andra gycklare och deras
finansiärer inte skall behöva anpassa sin affärsmodell till
utvecklingen.

En total, en helt osannolik, en fullständigt patologisk brist
på sinne för alla proportioner. Ungefär som att jämna ett helt
samhälle med marken bara för att kejsaren under några veckor
skall kunna ta morgonpromenader ostört på just den platsen.

Till sist en fråga: Är det någon på listan (utom riksdagsmän och
andra i uppenbar lojalitetskonflikt) som _inte_ har för avsikt
att rösta på piratpartiet i EU-valet? Och i så fall: Varför i
helvete inte?


15
Okt 08

FRA-lagen: Vad är det de inte förstår?

Förstod att det bara var en tidsfråga innan FRA-lagen skulle komma upp på ett eller annat sätt när jag väl började blogga, speciellt med tanke på att det var den som fick mig att för första gången öppna ögonen på riktigt och se hur många integritetskränkande lagar och motioner det finns samt är på gång där ute. Visst var det en enklare tid när man var naiv och trodde staten visste bäst i alla lägen, men nu när jag är här känns det inte så självklart att man vill återvända till det tidigare slentrianmässiga mentala stadiet.

När jag var uppe i Stockholm den 16:e september för att delta i FRA-demonstrationen var det med en lättnadens suck jag och många andra lyssnade intensivt på hur sex av folkpartiets riksdagsledamöter stod och berättade att de skulle rösta för en upprivning av FRA-lagen senare på året. Det var nog fler än jag som äntligen kände att just detta kapitel var nära ett avslut och man kunde börja fokusera på andra frågor. ”Vilken glassmak blir det idag?” är en bra sådan.

Sedan kom FRA 2.0.

”Kritikernas stora seger” skrev Aftonbladet. Stora delar av gammelmedia höll med, men bloggosfären var inte lika snabba till segerknappen. Mestadels var det den nya domstolen som skulle bestämma vad FRA får och inte får tillgång till för information som skapade frågetecken (vem ska göra filtreringen?), men det fanns ett par tveksamheter utöver detta. Värst av allt var att samma grupp av sex riksdagsledamöter som fick stående ovationer under demonstrationer några veckor tidigare berättade att de skulle rösta för denna högst troliga kosmetiska förbättring. Men det var bara att vänta och se.

Snabbspolning till idag. Riksdag & Departement har lyckats få tag på samma interna dokument som ledamöterna tidigare bugade och bockade inför, och visst är det ingen tvekan om att det är kosmetiska förändringar vi har att göra med. Jag förstår verkligen inte hur regeringen så grovt kan missa grundproblemet, den punkten vi har haft problem med sedan dag ett, om de inte medvetet väljer att ignorera det. Det spelar absolut ingen jävla roll om det är FRA, SÄPO eller Leif Pagrotsky som bestämmer vad de får och inte får analysera, det är fortfarande staten som kommer få tillgång till all internettrafik som passerar Sveriges gränser! Och det är DÄR integriteten krossas till småsten; när en dator analyserar mina mail eller blogginlägg, inte när den mänskliga faktorn kommer in i bilden. Jag hoppas att Camilla Lindberg, Birgitta Ohlsson, Cecilia Wikström, Maria Lundqvist-Brömster, Solveig Hellquist och Agneta Berliner tar sitt förnuft tillfånga snart inser hur grundlurade de har blivit.

Och på tal om Camilla Lindberg, hjältinnan som ensam borgerlig röstade nej till FRA-lagen i juni: Folkpartiet verkar inte gilla hennes uppkäftighet.


12
Okt 08

Zeitgeist Addendum

Tänkte bara tipsa folk som har det minsta intresse för amerikansk politik att boka tid för att se dokumentären Zeitgeist Addendum; en film som främst tar upp hur otroligt uppfuckat hela finanssystemet är där borta tvärs över Atlanten. Precis som de flesta andra dokumentärer är även denna såklart vinklad, men det spelar mindre roll då det alltid är nyttigt att få sin världsbild en smula uppriven.

För att ta ett exempel: Visste ni att FED, de som trycker och lånar ut pengarna till amerikanska staten, är ett privatägt företag som har all makt de behöver för att kunna sätta en hel värld i ekonomisk kris? Vänta lite nu…


12
Okt 08

Obama = Osama (!)

Det finns alltid människor som fått mig att att ifrågasätta demokrati som bästa tillvägagångsätt, och med Internet i fickan sker väl detta mer ofta än sällan. Det känns som att vissa människor är tillräckligt dumma för att järnnäven är det enda sättet de ska förstå. Man borde nästan lyssna av all internettrafik efter idiotiska åsikter och fängsla en och annan så de lär sig tänka innan de öppnar munnen…

… Men så får vi inte tänka!

I alla fall, den ursprungliga meningen med inlägget var att jag fick syn på en, minst sagt, underhållande video med ett gäng McCain-anhängare som hade ett par delade åsikter om Obama:

Fast vi ska inte förolämpa dem alltför mycket, de har ju trots allt matematiska bevis på att Obama är terrorist:
BS = B -> S
Obama ->
Osama !